PPS/SPP - Conclusiones/Conclusions


Por la defensa de las condiciones humanas determinantes para el bienestar social de los pueblos en desarrollo:


¡ Libertad constructiva+Democracia pluralista
= Pluralismo Social !


CONCLUSIONES GENERALES


El Movimiento SOL, mov-sol.com, es una iniciativa ciudadana que dedicó un período de reflexiones (más de 80 entregas sujetas correcciones) para encontrar un diagnóstico creativo, efectivo y viable que defina la situación causada por el populismo y la inestabilidad política crónica de los países andinos, tomando como caso de estudio especial la desestabilización política reincidente de la República del Ecuador y su conexión con otros países, así como el síndrome regional involucionista Castro-Chávez-Correa, etc., cuyos efectos pueden considerarse perniciosos para el equilibrio, la integridad y dignidad de la sociedad civil libre, democrática, equitativa, competitiva, creativa y constructiva, que es lo que interes para el bien general.
El estudio ha llevado a las siguientes conclusiones generales:
- La Sociedad Civil está afectada por el arcaico y vigente Sistema político de Estado y gobiernos de Poder monopólico, lo cual es un defecto universal pero que, a diferencia de los paises desarrollados, afecta y desequilibra gravemente a las sociedades civiles débiles con Estados dominantes, con demasiado Poder político, creando una dependencia tóxica civil de lo oficial.
- El Poder, objetivo de todas las derechas e izquierdas políticas, mantiene una tendencia involutiva -acentuada por el radicalismo- generador de falacias democráticas, opresión legalista, corrupción con impunidad y de la ampliación de la pobreza.
- Que la sociedad civil constructiva, en vista de la inutilidad y riesgo social que acarrea el sistema político, el altísimo costo y endeudamiento crónico improductivo de sistema político y sus burocraciasde, y ante las modernas tecnologías cibernéticas al alcance de todos que posibilitan y facilitan la participación ciudadana en oficios públicos, no requiere del sistema político intermediario para la gestión social de los bienes y recursos públicos.



CONCLUSIONES (AMPLIACION)



- El equilibrio de poderes y funciones en una democracia imperfecta


Constituir un país republicano y democrático es tarea de procurar el equilibrio equitativode los poderes sociales y la separación de las funciones políticas. Es cuestión de construirlo con sensatez en el presente para recoger frutos en el futuro para lo cual al menos hay que evitar repetir los errores del pasado. Pero sin sensatez y cometiendo errores del pasado para desquilibrar los poderes sociales es anular el presente, matar el futuro del país y devolverlo al pasado. No se puede continuar abdicando a los poderes o capacidades sociales en beneficio de las necesidades y artificios políticos otorgándoles gratuitamente y sin sentido el poder para que la función degenere en impunidad legalista para el ejercicio de la opresión, la corrupción a costo de la pobreza para el pueblo.
El sistema político Occidental actual, llamado democracia representativa o partidista, funciona regularmente cuando existe un relativo equilibrio entre los poderes políticos y las capacidades o fuerzas de la Sociedad Civil y, asimismo, cuando no existe conflicto de poder entre los partidos políticos, lo cual no es común porque la lógica de la competencia política es marcadamente electoralista y se lleva a cabo en un medio de una oposición crispante de rebate orientado a intereses partidistas en detrimento de los intereses sociales.
En cambio, en los paises de sociedades civiles desiguales y frágiles, con es el caso del tercer mundo, existe un marcado desequilibrio entre las capacidades o fuerzas de la Sociedad Civil y los poderes políticos provocándose la acción devastadora de las fuerzas políticas y económicas contra las culturales y sociales, cuya característica es la corrupción por la dominación oligárquica de derecha o del oportunismo radical de la izquierda caduca, cuyo interés es idéntico: conquistar el poder absoluto.


- Democracia de Estado o Sociedad Civil democrática


La democracia partidista o Estado de derecho, que más dice de los "derechos" del Estado que el respeto a los derechos de la sociedad civil o pueblo, no corresponde a un proceso social de desarrollo sino que corresponde a un sistema político de Poder, de conflictos de fuerzas y poderes, que responde a la "cultura" e historia universal del Poder, que gracias a las capacidades y fuerzas sociales civiles de los paises desarrollados es viable y sin duda es el menos autoritario, dado que la la sociedad civil posee sólo un relativo control, por lo cual debe hablarse más bien de una de una democracia de Estado, o sea de falsa democracia social.
La democracia representativa partidista es inviable en los países en desarrollo. Se requiere un nuevo modelo apto para las circunstancias particulares y diferentes de los paises en desarrollo, que cambie o reforme el sistema político de poder por un proceso de Autoridad civilista, de democracia participativa pluralista, de carácter SOCIALy un Estado de carácter administrativo enteramente subsidiario de la Sociedad Civil como legítimamente debe ser y que, por necesidades funcionales, debe operar de conformidad con los principios generales de control, organización y gestión para su mejor eficiencia.


- Los comicios generales reemplazan la soberanía del pueblo por la soberanía de la ignorancia


Se dice que la soberanía reside en el pueblo, esto es, en Todos los ciudadanos. Evidentemente, así es, puesto que el Todo tiene propiedades que no tienen las Partes, cuando están separadas. El Todo es más que la suma de sus partes. Una máquina montada es un motor, pero desarmada puede ser simplemente basura. Pero para los comicios electorales, efectivamente, las “leyes comprometidas” desarman a propósito el Todo social, se desbarata su soberanía, la abdicación a la la soberanía es obligatoria...y el voto de la Parte individual, huérfana de soberanía, es el que “manda, impone"y se lo utiliza, quedando reemplazado el individuo por el número y la soberanía de Todo el pueblo por la soberanía de la apología de la ignorancia-social llamada mayoría que justifica el triunfo electoral de una minoría autoseleccionada a dedo por cualquier grupo, lo cual en realidad es una patente de deslegitimización de los gobiernos.
La diferencia entre el Todo social y el individuo es igual a la ignorancia social. Frente al Todo social el individuo es ignorante ante todo lo que los demás saben; por supuesto, nadie es irracional para discutirlo. Y esa ignorancia resultante ya no es mayoría de soberanía, sino simple mayoría de ignorancia-social, precisamente, esto aprovechan los políticos con el “sacrosanto” método de las urnas generales para manipular al Todo social.
De igual modo, frente al Todo social cualquier grupo es ignorante-social de todo lo que los demás grupos o individuos saben, por supuesto. Y esa ignorancia social es la brecha permanente entre los gobiernos del sistema de poder -antes totalitaristas ahora llamado democracia representativa- y el Todo social o sociedad civil.
En consecuencia, los gobiernos son producto de la "soberanía" de la ignorancia-social y sujeto de ignorancia-social frente al Todo social o Sociedad Civil o pueblo organizado, al utilizar el proceso pervertido de los comicios generales que está amparado por el Estado, la Constitución y las leyes, como parte de la maquinaria de opresión ilegítima para imponer la ignorancia. La ignorancia genera más ignorancia, lo cual conduce infaliblemente a la catástrofe social. Aunque usted no lo crea estamos regidos por la ignorancia nacida de la dictadura de la ignorancia-social. No hemos superado aún el tiempo de las tinieblas.


- Los bienes y recursos públicos pertenecen a la Sociedad Civil no al Estado


Todos los bienes públicos pertenencen por cumplimiento de obligaciones de supervivencia, causa de derecho originario y esencial, a la Sociedad Civil que somos por igual todos y cada uno de los ciudadanos como únicos sujetos de derecho de todos los bienes y recursos públicos. Todos y cada uno tenemos el derecho a su usufructo, lo que significa percibir permanentemente sus beneficios que deben ser abonados periódicamente en la cuenta de contribuyentes de cada uno, según lo determine un gobierno social pluralista de la Sociedad Civil.


- De un sistema de gobierno político de Poder a un proceso de Autoridad Ciudadana competitiva.


En los paises en desarrollo el sistema político de Poder es el causante de los dequilibrios de las fuerzas sociales cuyo efectos desbastadores son los problemas político-sociales generalizados tales como la corrupción de la burocracia en todas sus formas, la pobreza de las mayorías, la emigación masiva de su fuerza laboral, el crecimiento de la delincuencia y el débil desarrollo socio-económico que no genera puestos de trabajo.

Para afrontar y acabar con ésta verdaderas lacras sociales, los paises en desarrollo deben cambiar su sistema político de Poder a un proceso social de Autoridad Ciudadana competitiva, cuyo equilibrio no dependa de las fuerzas especuladoras del Poder político-económico sino de las capacidades creativas de todas las fuerzas sociales de la Sociedad Civil, que se expresen por medio de una Asamblea Pluralista,compuesta por delegados sectoriales calificados, seleccionados y elegidos, y conformada por todos los sectores generadores de beneficios sociales.
Actualmente la Sociedad Civil está apartada del gobierno del país, impedida de dirigir su propio barco, el cual está a cargo de un partido del sector político que es a su vez uno de los tantos sectores nacionales, una minoría descalificada ante el todo social que ha sido dotada de todos los poderes sin nada real que lo motive o justifique.
Es incongruente con la cordura, la legitimidad y la democracia que el país se haya acostumbrado al gobierno de minorías monopólicas, que constantemente mantenga las puertas abiertas a las peores minorías de la sociedad civil, muchas veces a grupos pandilleros oportunistas, trincas burocráticas o, inclusive, a mafias delictivas, o regularmente a la clase política desprestigiada, artificial, insubstancial, ocasional, pelele y descalificada ante el amplio cometido de los intereses nacionales, a la que, lo que le importa más es el ego del líder, el rebate de Poder, la demagogia, la manipulación sin temor a cometer injusticias, todo en función de imponer una falsa imagen para justificar su existencia y las trampas legales de captación del Poder; mientras tanto, se encuentra relegada de gobernar lo único importante, lo único que puede estar en función de sus intereses, que son los intereses del país, que es el país: la gran mayoría que es únicamente la Sociedad Civil y todas sus fuerza sociales orgánicas. Ni los sectores sociales, ni los económicos ni los culturales están formalmente al frente de lo que les pertenece y deben proteger. Nada es más fuerte que las malas costumbres y así hasta el parásito acaba gobernando al cuerpo. La política es una ficción y un mal innecesario.


Escribe tus comentarios en Blog-taller



ACONTECIMIENTOS ESPECIALES: COMICIOS EN ECUADOR.


SÍ-derrotado del ss21 o NO-perdedor


Con el triunfo aminorado del Sí-derrotado del ss21 ante el No-perdedor, la polémica política del Ecuador sigue estancada en esquemas de pugna de poder partidista del sistema político de gobiernos monopolistas que se muestra cada vez más agotado en los paises en desarrollo con superestados dominantes sobre la asfixiada sociedad civil.


El siglo 21 será la lucha entre el sistema político de gobierno vigente del monopolismo partidocrático y el sistema social de gobierno del pluralismo social del pueblo organizado, aún relegado de sus realidades ineludibles. El primero se manifiesta en el presidencialismo y en las vigentes asambleas estatistas del monopolio partidista, cuyo resultado prioritario es la garantía de sus intereses particulares; y, el segundo, deberá operar en las asambleas pluralistas de todos los sectores sociales, cuyo objetivo es aunar capacidades y sabiduría para adoptar decisiones concertadas de beneficio común.


En el fondo filosófico es la controversia entre las presiones de la realidad material y biológica del ser humano y su realidad mental, por eso se manifiestan en forma universal en el orden (desorden) social, económico, cultural (religioso) y político al nivel nacional, regional e internacional.


El NO-ganador antimonopolios es permanente y seguiremos por la defensa de los derechos sociales civiles: la paz social, la libertad constructiva, la solidaridad cristiana, la democracia pluralista social, la independencia republicana para acabar con todo monopolio, causa de la corrupción del poder y de la pobreza del pueblo.


Comentarios, léelo en: Trampas de Trampas (35) v.10.08

Versión prensa



Reflexiones Mov-SOL:






Escribe tus comentarios en Blog-taller